Glavni tužilac Mađarske zatražio je od Evropskog parlamenta (EP) da ukinu imunitet od krivičnog gonjenja poslaniku EP Peteru Mađaru, koji se suočava sa optužbama za krađu.
Mađar, poznat kao glavni politički suparnik mađarskog premijera Viktora Orbana, bio je 21. juna u noćnom klubu u Budimpešti kada je ušao u žestoku raspravu sa drugim gostom koji ga je, prema izveštaju policije do kojeg je došao portal Teleks, snimao kako pleše sa jednom ženom.
Kako prenosi Politiko, Mađar se usprotivio snimanju i došlo je do svađe tokom koje je uzeo telefon osobi koja ga je snimala.
Kasnije je obezbeđenje izvuklo Mađara iz kluba, a on je otišao do obale Dunava gde je, prema policijskom izveštaju i tužilaštvu, bacio „predmet crne boje“ u vodu.
Mađar je priznao da je uzeo telefon, ali nije priznao da ga je bacio u reku.
„Ovakvo ponašanje može da predstavlja krivično delo krađe. Telefon, vredan više od 100.000 forinti (250 evra), vraćen je žrtvi u funkcionalnom stanju nakon što je policija intervenisala“, navodi se u saopštenju Kancerlarije generalnog tužioca.
Do incidenta je došlo manje od dve nedelje nakon izbora za EP u junu, na kojima je Mađarov Stranka poštovanja i slobode završila na drugom mestu, iza Orbanove partije Fides, osvojivši skoro 30 odsto glasova.
Glavni mađarski tužilac Peter Polt zatražio je od predsednice EP Roberte Mecole da ukine Mađarov imunitet u EP kako bi on mogao da bude krivično gonjen.
Ukoliko EP odobri zahtev, Mađar će biti izložen krivičnom gonjenju i mogućoj kazni zbog krađe telefona. Ova situacija dodatno komplikuje njegov politički status i odnose sa vladajućom strankom u Mađarskoj.
Orbanova stranka Fides i njegova vlada su se suočile sa kritikama zbog nedostatka vladavine prava i ograničavanja slobode medija, pa se ova situacija dodatno koristi u političke svrhe kako bi se oslabila Mađarova opoziciona stranka.
Sve oči sada su uprte u EP kako bi se utvrdilo da li će odobriti zahtev za ukidanje imuniteta i pokretanje krivičnog gonjenja Mađara. Ova odluka može imati velike posledice ne samo na političku scenu u Mađarskoj, već i na odnose unutar samog EP i evropske političke zajednice.
Pitanje imuniteta poslanika je veoma osetljivo i kompleksno, ali u ovom slučaju tužilaštvo smatra da su dokazi jasni i da postoji osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv Mađara. Sada je na EP da donese odluku koja će imati veliki uticaj na dalji tok događaja i političku situaciju kako u Mađarskoj, tako i u celoj Evropskoj uniji.
Očekuje se da će se o ovom slučaju raspravljati na narednom sastanku EP, ali je još uvek neizvesno kakva će biti konačna odluka. Sa jedne strane, postoje pristalice ukidanja imuniteta kako bi se osigurala efikasnost pravosudnog sistema i poštovanje zakona, dok sa druge strane postoje oni koji smatraju da bi to bilo politički motivisano i da bi moglo dovesti do ozbiljnih posledica po samu instituciju EP.
U svakom slučaju, ovaj slučaj će imati dalekosežne posledice na političku scenu u Mađarskoj, kao i na odnose između Evropske unije i Mađarske. Ostaje da se vidi kako će EP reagovati i kakve će biti konsekvence po Mađara i njegovu političku karijeru.
